Peter Jones, außerordentlicher Professor für Neues Testament und Scholar in Residence am Westminster Seminary, Kalifornien, deckt die heidnischen Wurzeln des Einsheitsdenkens auf und zeichnet dessen Verbreitung und tiefgreifenden Einfluss in der westlichen Kultur nach. Er beleuchtet kritisch, wie diese Weltanschauung, die die Unterscheidung zwischen Gott und Schöpfung verwischt, die größte Bedrohung für das biblische Christentum darstellt.

Vor allem aber zeigt er uns, warum dieses Einsheitsdenken, das oft als tolerant und inklusiv wahrgenommen wird, niemanden retten und die Welt nicht verbessern kann. Stattdessen führt es zu Verwirrung und einer falschen Hoffnung. Jones präsentiert klar und überzeugend, was wir stattdessen brauchen: eine Rückbesinnung auf die biblische „Zweiheit“ – die klare Unterscheidung zwischen dem heiligen Schöpfer und seiner Schöpfung, die die Grundlage für wahre Erlösung und eine positive Veränderung der Welt bildet.

Dieses Buch ist ein unverzichtbares Werk für jeden Christen, Theologen oder Suchenden, der die kulturellen Strömungen unserer Zeit verstehen und biblisch einordnen möchte. Es hilft Ihnen, die Fundamente Ihres Glaubens zu stärken und die Herausforderungen des modernen Denkens aus einer fundierten Perspektive zu begegnen.

• Erklärt die zwei grundlegenden Weltanschauungen: Oneism (Einsheit) und Twoism (Zweiheit).
• Deckt die heidnischen Wurzeln und den Einfluss des Einsheitsdenkens auf.
• Zeigt, warum das Einsheitsdenken die Welt nicht retten kann.
• Stärkt das Verständnis der biblischen Unterscheidung zwischen Schöpfer und Schöpfung.
• Geschrieben von Peter Jones, Professor für Neues Testament und Apologet.
• Unverzichtbar für Christen und Suchende, die kulturelle Strömungen verstehen wollen.

Leseprobe: Das-andere-Weltbild

Wenn ein bekannter Atheist wie Richard Dawkins ein Buch schreibt wie Der Gotteswahn, ist ihm eine große Leserschaft sicher. Eine ganze Generation von Intellektuellen lässt sich von seiner „wissenschaftlich begründeten“ Polemik gegen den christlichen Glauben einnehmen. Gibt es eine Antwort auf seine Argumente?